ಶಬರಿಮಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಲೆಯಾಳ ಮೇಲ್ಶಾಂತಿ ನೇಮಕ ಮಾಡುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ವಾದ ಮಂಡನೆ

            ಕೊಚ್ಚಿ: ಶಬರಿಮಲೆಯ ಮೇಲ್ಶಾಂತಿಯಾಗಿ ಮಲಯಾಳಂ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರನ್ನು ನೇಮಿಸುವುದು ವಿಧಿ ವಿಧಾನದ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದು, ಇದರಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನಲ್ಲಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಲಾಗಿದೆ.
           ಯೋಗ ಕ್ಷೇಮ ಸಭೆಯು ಶನಿವಾರ ನಡೆದ ವಿಶೇಷ ಅವಲೋಕನದಲ್ಲಿ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅನಿಲ್ ಕೆ. ನರೇಂದ್ರನ್ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿಜಿ. ಎಂಬವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ವಿಭಾಗೀಯ ಪೀಠ ಈ ವಾದ ಆಲಿಸುತ್ತಿದೆ.
      ನ್ಯಾಯವಾದಿ. ದಾಮೋದರನ್ ನಂಬೂದಿರಿ ಉಪಸ್ಥಿತರಿದ್ದರು. “ಇದು ಪುರಾತನ ಕಾಲದಿಂದಲೂ ನಡೆದುಕೊಂಡು ಬಂದಿರುವ ಸಂಪ್ರದಾಯವಾದ್ದರಿಂದ ತಂತ್ರಿಗಳ ವಾದವನ್ನೂ ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು.ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಿಯೊಬ್ಬರನ್ನು ವಾದಿಯಾಗಿ ಸೇರಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು. ಶಬರಿಮಲೆ ದೇವಸ್ಥಾನದ ಸಂಭ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ಏನೇ ಪ್ರಶ್ನೆ ಬಂದರೂ ಪಂದಳಂ ರಾಜಮನೆತನದವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನೂ ಪಡೆಯಬೇಕು.ಆದರೆ ಪಂದಳಂ ರಾಜಮನೆತನವು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಕ್ಷಿದಾರರಾಗಿಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು. ಶಿಷ್ಯರನ್ನು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುವ ಅಧಿಕಾರ ಗುರುಗಳಿಗೆ ಇರುವಂತೆಯೇ ತಂತ್ರಿಗಳಿಗೂ ನೀಡಬೇಕು. ಮೇಲ್ಶಾಂತಿಯನ್ನು ನೇಮಿಸುವ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲು ತಿರುವಾಂಕೂರು ದೇವಸ್ವಂ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಪರಿಚ್ಛೇದ 26 (ಬಿ) ಸಂರಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅಡ್ವ. ದಾಮೋದರನ್ ನಂಬೂದಿರಿ ವಾದಿಸಿದರು.
           ತಿರುವಾಂಕೂರು ದೇವಸ್ವಂ ಮಂಡಳಿ ಹೊರಡಿಸಿರುವ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಪ್ರಕಾರ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೇರಳದಲ್ಲಿ ಜನಿಸಿದ ಮಲಯಾಳಿ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರಾಗಿರಬೇಕು ಎಂಬ ಷರತ್ತಿದೆ. ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಸಿಜಿತ್ ಟಿಎಲ್ ಮತ್ತು ವಿಜೀಶ್ ಪಿಆರ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪರಿಗಣಿಸುತ್ತಿದೆ. ತಿರುವಾಂಕೂರು ದೇವಸ್ವಂ ಮಂಡಳಿ ಹೊರಡಿಸಿರುವ ಅಧಿಸೂಚನೆಯು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನವು ಖಾತರಿಪಡಿಸಿರುವ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದರು. ಮಲಯಾಳಂ ಬ್ರಾಹ್ಮಣರನ್ನು ಶಬರಿಮಲೆ ಮೇಲ್ಶಾಂತಿಯಾಗಿ ನೇಮಕ ಮಾಡಿರುವುದು ಭಾರತದ ಸಂವಿಧಾನದ 14, 15(1) ಮತ್ತು 16(2)ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಲಾದ ಮೂಲಭೂತ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಎತ್ತಿಹಿಡಿಯುವ ಕಾನೂನುಗಳ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಅರ್ಜಿಯ ಮೂಲಕ ಮಂಡಿಸಲಾದ ವಾದವಾಗಿದೆ.

          ಶಬರಿಮಲೆ ಮೇಲ್ಶಾಂತಿ ನೇಮಕಕ್ಕೆ ಈಗಿನ ಆಯ್ಕೆ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಹಿಂದಿನ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನ ಅನುಸಾರವಾಗಿಯೇ ಇರುವುದರಿಂದ ಈ ರೀತಿ ಹೊರತು ಪಡಿಸಿ ನೇಮಕಾತಿ ಅಧಿಸೂಚನೆ ಹೊರಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮಾಜಿ ಮೇಲ್ಶಾಂತಿ  ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ಗೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಶಬರಿಮಲೆ ಮಾಳಿಗಪ್ಪುರಂ ದೇವಸ್ಥಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮೇಲ್ಶಾಂತಿಯ ನೇಮಕವು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ನೇಮಕಾತಿಯಲ್ಲ. ಆದ್ದರಿಂದ ಸಂವಿಧಾನದ 15 ಮತ್ತು 16 ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆ ಉದ್ಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪಿಬಿ ಕೃಷ್ಣನ್ ವಾದಿಸಿದರು. ಮೇಲ್ಮನವಿದಾರರ ಪರ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದ ವಕೀಲ ಪಿ.ಬಿ.ಕೃಷ್ಣನ್, ಒಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪನ್ನು ಮತ್ತೊಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಿಂದ ತಳ್ಳಿಹಾಕಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ‘‘ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಲಯಾಳಂ ಬ್ರಾಹ್ಮಣ ಸಮುದಾಯ ಬಾಧಿತರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು. ಇದು ದೇವಸ್ಥಾನದ ವಿಧಿವಿಧಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವಿಚಾರವಾಗಿರುವುದರಿಂದ ತಂತ್ರಿಯವರ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನೂ ಕೇಳಬೇಕು. ಹಾಗೆಯೇ ಶಬರಿಮಲೆ ಭಕ್ತರು ಹಾಗೂ ಇತರರ ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮುಖ್ಯವಾದುದು. ಕೇರಳದಲ್ಲಿರುವ ದೇವಸ್ವಂಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಎಂದು ಅಡ್ವ. ಪಿ.ಬಿ. ಕೃಷ್ಣ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು.
         ''ದೇಗುಲ ಸೇರಿದಂತೆ ದೇಗುಲದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಕಾನೂನನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದೆ. ದೇಗುಲದಂತಹ ನಿರ್ಬಂಧಿತ ಪ್ರದೇಶಗಳಿಗೆ ಪ್ರವೇಶ ನೀಡಲು ಸÀರ್ಕಾರ ಇನ್ನೂ ಕಾನೂನನ್ನು ಹೊರಡಿಸಿಲ್ಲ, ಈ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಯಾವ ಕಾನೂನು ಜಾರಿಯಾಗಲಿದೆ ಎಂಬ ಸಮಸ್ಯೆ ಉದ್ಭವಿಸಿದೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಸರ್ಕಾರಿ ಕಾನೂನು ಇಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸಂವಿಧಾನದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ನಿಬಂಧನೆ ಇಲ್ಲ. ವಿಷಯಗಳು ಮುಂದುವರೆದಂತೆ, ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ಮಧ್ಯಪ್ರವೇಶಿಸಲು ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಪಿ.ಬಿ. ಕೃಷ್ಣ ವಾದ ಮಂಡಿಸಿದರು.
           ಬಳಿಕ ಅರ್ಜಿಯ ವಿಚಾರಣೆ ಜನವರಿ 28ಕ್ಕೆ ಮುಂದೂಡಲಾಗಿದೆ.