ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ, ಪೋಲೀಸ್ ಠಾಣೆ ಎಂದರೆ ಅವರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್: 'ಆಕ್ಷನ್ ಹೀರೋ ಬಿಜು ಅವರ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್: ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಬದ ಮೇಲೆ ಕಮಲದ ಚಿಹ್ನೆಯ ಭಿತ್ತಿಪತ್ರ ಅಂಟಿಸಿದ ಬಿಜೆಪಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನ ವಿರುದ್ಧ ದಾಖಲಾದ ಪ್ರಕರಣ ರದ್ದು

           

              ಎರ್ನಾಕುಳಂ: ವೈದ್ಯ ಹುದ್ದೆಗೆ ಕಮಲದ ಚಿಹ್ನೆಯಿರುವ ಪೋಸ್ಟರ್ ಅಂಟಿಸಿದ ಬಿಜೆಪಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತನ ವಿರುದ್ಧ ಗಲಭೆಗೆ ಯತ್ನಿಸಿದ ಆರೋಪದಲ್ಲಿ ಐಪಿಸಿ 153ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದಾಖಲಾಗಿದ್ದ ಎಫ್‍ಐಆರ್ ಅನ್ನು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿದೆ.

             ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಬದ ಮೇಲೆ ಅಂಟು ಹಾಕಿ ಅಂಟಿಸಿರುವ ಪೋಸ್ಟರ್ ತೆಗೆಸಲು ಕೆ.ಎಸ್.ಇ.ಬಿ. ಹಣ (63 ರೂ.) ವ್ಯಯಿಸಬೇಕಾಗಿದೆ ಎಂಬ ದೂರು ಕೂಡ ಕೇಳಿಬಂದಿದೆ.

            ಆದರೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೋಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ಪೋಸ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಹಾಕುವುದನ್ನು ದುರುದ್ದೇಶದಿಂದ ಅಥವಾ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಮಾಡಿದ ಕೃತ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿವಿ ಕುಂಞÂ ಕೃಷ್ಣನ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.

               "ವಿದ್ಯುತ್ ಕಂಬದ ಮೇಲೆ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಚಿಹ್ನೆ ಕಮಲದ ಪೋಸ್ಟರ್ ಅಂಟಿಸಿ ಗಲಾಟೆ ಎಬ್ಬಿಸಿದ ಆರೋಪ ಮಾತ್ರ ಆರೋಪಿಯ ಮೇಲಿದೆ. ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೂ ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 153ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದು ನನ್ನ ಅಭಿಪ್ರಾಯ. ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟರ್ ಅಂಟಿಸುವುದು ಕಾನೂನು ಬಾಹಿರ ಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಚಿಹ್ನೆಯಿರುವ ಪೋಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ವಿದ್ಯುತ್ ಪೋಸ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಸುವುದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಕೃತ್ಯವಾಗಿದೆ.

             ಮಾನ್ಯತೆ ಪಡೆದ ರಾಜಕೀಯ ಪಕ್ಷದ ಚಿಹ್ನೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪೋಸ್ಟರ್ ಅನ್ನು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಪೋಸ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಅಂಟಿಸುವುದನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲೂ ಅಪರಾಧ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಐಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 425 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ ಅಂತಹ ಘಟನೆಗಳಿಗೆ ಕೊನೆ-ಮೊದಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

              "ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಪೂರ್ಣ ವಿಚಾರಣೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಪೋಲೀಸರು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ಪರಿಹರಿಸುವ ಅನೇಕ ಪ್ರಕರಣಗಳಿವೆ" ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. "ಕೇವಲ 63.00 ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಸ್ತಿ ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು ಅದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತವೆ. ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನರಿಗೆ ಪೋಲೀಸ್ ಠಾಣೆ ಎಂದರೆ ಅವರ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೂಡಾ ಅದುವೆ” ಎಂದು  ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕುಂಞÂ್ಞ ಕೃಷ್ಣನ್ ಅವರು ಮಲಯಾಳಂನ 'ಆಕ್ಷನ್ ಹೀರೋ ಬಿಜು' ಚಿತ್ರದ ಜನಪ್ರಿಯ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಮುಂದುವರಿಸಿದರು. ಕೇವಲ ಶಿಕ್ಷಣ ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಲು ಸಾಮಾನ್ಯ ಜ್ಞಾನವೂ ಅಗತ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ." ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನೆನಪಿಸಿಕೊಂಡಿತು.

             ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್‍ನಲ್ಲಿ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 140 ಅನ್ನು ಸೇರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ. "ಆರೋಪಿಗಳು ವಿದ್ಯುತ್ ಸಂಪರ್ಕ ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಯಾವುದೇ ವಿದ್ಯುತ್ ಸರಬರಾಜು ಮಾರ್ಗಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ ಅಥವಾ ಕತ್ತರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಯಾವುದೇ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವಿಲ್ಲ. ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಗಳಿದ್ದರೂ ವಿದ್ಯುತ್ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 140 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಆರೋಪವಿಲ್ಲ, ”ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಘೋಷಿಸಿತು.

            ''ಈ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಯು ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮೇಲೆ ಪೋಸ್ಟರ್ ಅಂಟಿಸಿದ್ದರಿಂದ ರೂ.63/- ನಷ್ಟವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದು, ಪರಿಣಾಮ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಿಕ್ ಪೋಸ್ಟ್ ಮೇಲೆ ಒಂದೇ ಪೋಸ್ಟರ್ ಅಂಟಿಸಿರುವುದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ. ಹಾಗೊಂದು ವೇಳೆ ರೂ.63/- ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ಇಡೀ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ದಿನಗಟ್ಟಲೆ ದುಡಿಯಬೇಕು, ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಸಮಯಾವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕಾಗುವುದು. ವ್ಯಯಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪೆÇಲೀಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು. ಅಂತಹ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ಚಾರ್ಜ್ ಶೀಟ್ ಮಾಡಲು ಅಥವಾ ಮಾಡದಿರಲು ವಿವೇಶಿಸಿದರಷ್ಟೇ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆ. ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಪೋಸ್ಟರ್‍ಗಳಿಗೆ ಸರಳ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ಸಾಕು, ”ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರ-ಆರೋಪಿಗಳ ವಿರುದ್ಧದ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಾಗ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು.

            ಈಗಾಗಲೇ ಹಲವು ಪ್ರಕರಣಗಳು ಬಾಕಿ ಇರುವಾಗ ಇಂತಹ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸುವ ತರ್ಕವೇನು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದೆ.