ಮದುವೆ ದಿನ ವಧುವಿಗೆ ಬಂದ ಚಿನ್ನದ ಉಡುಗೊರೆ ಯಾರಿಗೆ ಸೇರುತ್ತೆ? ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ಕೊಟ್ಟ ಸುಪ್ರೀಂ!

           ನವದೆಹಲಿ: ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬಳು ತನ್ನ ಸಂಪತ್ತಿನ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕಳು ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಗುರುವಾರ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಮದುವೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಆಕೆಯ ಪೋಷಕರು ನೀಡಿದ ಚಿನ್ನಾಭರಣಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಸ್ತುಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಹಿಳೆಯ ತಂದೆಗೆ ಆಕೆಯ ಮಾಜಿ ಅತ್ತೆಯಿಂದ ಉಡುಗೊರೆಗಳನ್ನು ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

          ಪಿ ವೀರಭದ್ರ ರಾವ್ ಅವರ ಮಗಳು ಡಿಸೆಂಬರ್ 1999 ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಮದುವೆಯ ನಂತರ ಪತಿ-ಪತ್ನಿ ಇಬ್ಬರೂ ಅಮೆರಿಕಕ್ಕೆ ಹೋದರು. ಮದುವೆಯಾದ 16 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಮಗಳು ವಿಚ್ಛೇದನಕ್ಕೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಮಿಸೌರಿಯ ಲೆವಿಸ್ ಕೌಂಟಿ ಸರ್ಕ್ಯೂಟ್ ಕೋರ್ಟ್ ಫೆಬ್ರವರಿ 2016 ರಲ್ಲಿ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ವಿಚ್ಛೇದನವನ್ನು ಅನುಮೋದಿಸಿತು. ಆಸ್ತಿ ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸಿನ ವಿಷಯಗಳು ಎರಡು ಪಕ್ಷಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಒಪ್ಪಂದದ ಮೂಲಕ ಪರಿಹರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು.

ಇದರ ನಂತರ ಮಹಿಳೆ ಮೇ 2018 ರಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ವಿವಾಹವಾದರು. ಮೂರು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಪಿ ವೀರಭದ್ರ ರಾವ್ ಅವರು ಹೈದರಾಬಾದ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ತಮ್ಮ ಮಗಳ ಮಾಜಿ ಅತ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‌ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿ ಆಕೆಯ ಸ್ತ್ರೀಧನವನ್ನು ಹಿಂದಿರುಗಿಸಿದರು. ಎಫ್‌ಐಆರ್ ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಮಹಿಳೆಯ ಅತ್ತೆ ತೆಲಂಗಾಣ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೊರೆ ಹೋಗಿದ್ದರು, ಆದರೆ ಅವರು ಯಶಸ್ವಿಯಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಜೆಕೆ ಮಹೇಶ್ವರಿ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಅತ್ತೆಯ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿದೆ. ಮಗಳ ಸ್ತ್ರೀಧನವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ತಂದೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಆಕೆಗೆ ಸೇರಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿದೆ.

ತಂದೆಗೂ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕು ಇಲ್ಲ

                   ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕರೋಲ್ ಅವರು ತೀರ್ಪು ಬರೆಯುವಾಗ, 'ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಮಾನ್ಯತೆ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ನಿಯಮವೆಂದರೆ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸ್ತ್ರಿದಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಹಕ್ಕಿದೆ. ಮಹಿಳೆ (ಪತ್ನಿ ಅಥವಾ ಮಾಜಿ ಪತ್ನಿ, ಸಂದರ್ಭಾನುಸಾರ) ಸ್ತ್ರಿಧಾನ್‌ನ ಏಕೈಕ ಮಾಲೀಕರಾಗಿರುವ ಏಕೈಕ ಹಕ್ಕಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ. ಪತಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲ, ಮತ್ತು ನಂತರ ಮಗಳು ಜೀವಂತವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಆರೋಗ್ಯವಂತಳಾಗಿದ್ದಾಗ ಮತ್ತು ಅವಳ ಸ್ತ್ರಿದಾನದಂತಹ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಸಂಪೂರ್ಣ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವಿರುವಾಗ, ತಂದೆಗೂ ಯಾವುದೇ ಹಕ್ಕುಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬೇಕು ಎಂದಿದ್ದಾರೆ.

ಕಾನೂನು ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಲ್ಲ

           ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪೀಠವು 'ಅಪರಾಧ ವಿಚಾರಣೆಯ ಉದ್ದೇಶವು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಂಗಕ್ಕೆ ತರುವುದಾಗಿದೆ. ಪಿರ್ಯಾದಿಯು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ವೈರತ್ವವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದಾರೋ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಸೇಡು ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಅಥವಾ ಪ್ರತೀಕಾರ ತೀರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ವಿಧಾನವಲ್ಲ ಮಗಳೇ, ಅವರು 'ಸ್ತ್ರಿಧಾನ್' ವಸೂಲಿಗಾಗಿ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಮೊಕದ್ದಮೆಗಳನ್ನು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರು. ಜಸ್ಟಿಸ್ ಕರೋಲ್ ಅವರು ತಂದೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶವೆಂದರೆ ಅವರ ಮಗಳ 'ಸ್ತ್ರಿಧಾನ್' ಅನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಅವರಿಗೆ ಅಧಿಕಾರ ಇಲ್ಲ ಎನ್ನುವುದು.