ನವದೆಹಲಿ: ಸುಪ್ರಿಂಕೋರ್ಟ್‌ನ ತ್ರಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಅಬಕಾರಿ ಸುಂಕವನ್ನು ವಿಧಿಸುವ 20 ವರ್ಷಗಳ ಹಳೆಯ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಬುಧವಾರ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ. ಶುದ್ಧ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಖಾದ್ಯ ತೈಲ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕೇ ಅಥವಾ ಸೌಂದರ್ಯವರ್ಧಕಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಬರುವ ಕೂದಲಿನ ಎಣ್ಣೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕೇ?
ಎಂಬ ಈ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಅಂದಿನ ಸಿಜೆಐ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಆರ್ ಭಾನುಮತಿ ಅವರ ಪೀಠದಿಂದ ವಿಭಜಿತ ತೀರ್ಪು ಬಂದಿತ್ತು.
ಇತ್ತೀಚೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂಕೋರ್ಟ್‌ 20 ವರ್ಷಗಳಷ್ಟು ಹಳೆಯದಾದ ಅಬಕಾರಿ ಸುಂಕದ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿತು, ಶುದ್ಧ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಅದರ ಬ್ರ್ಯಾಂಡಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನಿರ್ಧರಿಸಿತು. ಖಾದ್ಯ ತೈಲ ಅಥವಾ ಅಡುಗೆಗೆ ಬಳಸುವ ಎಣ್ಣೆ ಎಂದು ಲೇಬಲ್ ಮಾಡಿದರೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಿದರೆ, ಅದು ಸಣ್ಣ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿಯೂ ಇದ್ದರೂ ಸಹ ಆ ವರ್ಗದ ಅಡಿಯಲ್ಲಿಯೇ ಬರುತ್ತದೆ.
ಚಿಕ್ಕ ಕಂಟೈನರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಇರುವ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯು ಕೂದಲಿನ ಎಣ್ಣೆ ಎಂದು ಸ್ವಯಂಚಾಲಿತವಾಗಿ ಅರ್ಥೈಸುವ ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು. ದಿನ ಬಳಕೆಯ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ಲೇಬಲ್‌ನ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಕೋರ್ಟ್ ಒತ್ತಿಹೇಳಿತು.
ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯ ದ್ವಿಗುಣ ಬಳಕೆಯ ಕುರಿತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು ಹೇಳಿರುವುದೇನು?
ನವೆಂಬರ್ 2019 ರಲ್ಲಿ ಸಿಜೆಐ ಆಗಿ ನಿವೃತ್ತರಾದ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಗೊಗೊಯ್, ಸಣ್ಣ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನಲ್ಲಿರುವ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಸೂಕ್ತವಾಗಿ ಖಾದ್ಯ ತೈಲ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟರೆ, ಸಣ್ಣ ಪಾತ್ರೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ಯಾಕ್ ಮಾಡಿದ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಹೇರ್ ಆಯಿಲ್ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಭಾನುಮತಿ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದಾರೆ.
ಸಿಜೆಐ ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಆರ್ ಮಹದೇವನ್ ಅವರ ಪೀಠವು ದೇಶದ ವಿವಿಧ ಭಾಗಗಳಲ್ಲಿ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯ ದ್ವಿಗುಣ ಬಳಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ.
ಆಹಾರ ಸುರಕ್ಷತೆಯ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮಾನದಂಡಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ತೈಲವನ್ನು ಖಾದ್ಯ ಎಂದು ಬ್ರಾಂಡ್ ಮಾಡುವುದರ ಮೇಲೆ ವರ್ಗೀಕರಣವು ಅವಲಂಬನೆಗೊಂಡಿದೆ. ಹೇರ್ ಆಯಿಲ್ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಡ್ರಗ್ಸ್ ಮತ್ತು ಕಾಸ್ಮೆಟಿಕ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನಿಯಮಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಮಾನದಂಡಕ್ಕೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ ಎಂದಿದ್ದಾರೆ.
ತೀರ್ಪು ನೀಡಿರುವ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕುಮಾರ್, ಶುದ್ಧ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಹೇರ್ ಎಣ್ಣೆ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆಯ ವಾದವನ್ನು ತಳ್ಳಿಹಾಕಿದರು ಮತ್ತು "ಖಾದ್ಯ ಎಣ್ಣೆ" ಎಂದು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟವಾಗುವ ಶುದ್ಧ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಖಾದ್ಯ ತೈಲ ಎಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನಾವು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದ್ದೇವೆ." ಎಂದು ಹೇಳಿದರು.
ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕುರಿತು ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆ ಹೇಳಿರುವುದೇನು?
ಅಬಕಾರಿ ಸುಂಕ, ದಂಡಗಳು, ವಿಮೋಚನಾ ದಂಡ ಮತ್ತು ಬಡ್ಡಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮೇಲ್ಮನವಿಗಳ ಸಮೂಹವು 160 ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಿದೆ ಎಂದು ಕಂದಾಯ ಇಲಾಖೆ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಇನ್ನು ಸರ್ವೋಚ್ಛ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, "ಅಂತಹ ಖಾದ್ಯ ತೆಂಗಿನ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಸಣ್ಣ ಕಂಟೇನರ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಮಾರಾಟ ಮಾಡುವುದು, ಅದು 'ಕೂದಲು ಎಣ್ಣೆ' ಎಂದು ಬಳಸಲು ಸೂಕ್ತವಾದ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್ ಅನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದಾಗಿಲ್ಲ" ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ.
"ಒಬ್ಬರು ಅಡುಗೆ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಸಣ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಖರೀದಿಸಬಹುದು. ಆದರೆ ಅದನ್ನೆ ಆರ್ಥಿಕ ಅಥವಾ ಆರೋಗ್ಯದ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಅಥವಾ ಆಹಾರ ತಯಾರಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಾಜಾ ಎಣ್ಣೆಯನ್ನು ಬಳಸುವ ಮತ್ತು ಅಂತಹ ಎಣ್ಣೆಯ ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನ ಚಿಕ್ಕ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಅರ್ಥೈಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಹಾಗೆಯೇ, 'ಕೂದಲು ಎಣ್ಣೆ'ಯನ್ನು ಲೇಬಲ್ ಅಥವಾ ಇನ್ನಾವುದೇ ಸೂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ಅದನ್ನು 'ಕೂದಲು ಎಣ್ಣೆ' ಎಂದು ಬಳಸಬೇಕು" ಎಂದು ಅದು ಸುಪ್ರೀಂ ಹೇಳಿದೆ.
ಖಾದ್ಯ ತೈಲ ಮತ್ತು ಕೂದಲು ತೈಲಗಳ ನಡುವೆ ಇರಲಿ ಗಮರ್ನಾಹ ವ್ಯತ್ಯಾಸ
"ಖಾದ್ಯ ತೈಲಗಳು' ಮತ್ತು 'ಕೂದಲು ತೈಲಗಳು' ಎರಡಕ್ಕೂ ಸಣ್ಣ ಗಾತ್ರದ ಕಂಟೈನರ್‌ಗಳು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಪ್ಯಾಕೇಜಿಂಗ್‌ನ ಗಾತ್ರವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ, ಅಂತಹ ತೈಲವನ್ನು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಅವುಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಏನಾದರೂ ಮಹತ್ತರ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಇರಬೇಕು" ಎಂದು ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.
DOCTYPE html>
